近年來，台灣正式推動化妝品 PIF（Product Information File，產品資訊檔案）制度，這原本是一項與國際接軌的重要進步。其核心精神，是要求企業建立完整的產品安全資料，包括配方、原料來源、製程以及安全評估，並在政府查核時能夠即時提供。
然而，在制度推動的過程中，一個值得關注的現象正在發生：市場上開始出現各式各樣的「PIF 標章」。
政府並沒有針對 PIF 設計任何官方標章，也沒有授權企業在產品上使用相關圖樣。PIF 的本質，是企業內部必須建立的一套完整文件系統，供主管機關進行事後稽查，而不是經過審核後可以對外宣稱的標誌。
但為什麼市場上仍然出現這樣的標章？原因很簡單：市場需要「可視化的信任」。消費者無法直接理解 PIF 文件的內容，也無法看到其背後的科學與數據，因此企業傾向用「標章」來傳達一種安全感。然而，當這些標章並沒有任何第三方或官方背書時，就容易讓消費者誤以為這是一種經過認證的安全標誌。
這種現象，已經觸及所謂的「漂綠」（Greenwashing）問題。當一個制度原本是為了強化產品安全，卻被轉化為行銷工具時，它就開始偏離其初衷。長期而言，這不僅會削弱消費者的信任，也可能讓真正投入科學驗證與品質管理的企業，反而失去競爭優勢。
以歐洲為例，相關法規正逐步要求企業對所有宣稱提出具體證據。未來，任何缺乏科學基礎的標章或宣稱，都可能面臨更高的法律風險。真正有價值的，不是標章本身，而是標章背後是否有可驗證的事實，包括第三方實驗室檢測、可追溯的數據，以及符合國際標準的方法。未來的競爭，不再是誰擁有更多標章，而是誰能提供更多證據。
2013 年歐盟全面實施化妝品 PIF 制度時，台灣市場對 PIF 仍相對陌生，多數品牌尚未理解其代表的法規門檻與產品責任。歐萊德（O'right）卻已啟動全產品建置工程，成為全台第一批導入完成申報的品牌。今天，市場開始補課；而歐萊德 13 年來早已把它做成日常。
對品牌而言，PIF 從來不是法規來了才準備的文件，而是產品上市前就應完成的基本責任。
2013 年歐盟正式全面施行化妝品法規（EC No 1223/2009），對全球品牌形成新的競爭門檻。當時台灣市場對 PIF 幾乎沒有完整概念，相關制度、人才與實務經驗仍在起步階段。
歐萊德主動通知政府，促成我國貿易官員諮詢後隨即前往歐盟比利時布魯塞爾，第一線了解歐盟法規架構與執行細節，同時進行安全評估員（Safety Assessor）資格的相關談判。此次行程亦由時任經濟部國際貿易局江副局長（現任經濟部政務次長）親往歐盟總部，實地掌握新制對台灣產業的影響。
2013 年歐盟 PIF 新制公告後，歐萊德自主停止出口歐盟近 9 個月，決心完成每一項產品 PIF 安全評估報告的建置與登錄後，才重啟出口。當時是第一批、也是唯一全產品完成歐盟 PIF 登錄的台灣品牌。
當年另一項現實挑戰，是台灣缺乏具備歐盟認可資格的安全評估專業人才（Safety Assessor）。歐萊德除邀請英國專業評估人員協助外，也同步協助台灣學界辦理歐盟學歷採認與專業銜接，使本地學者取得歐盟認可資格，為產業建立關鍵基礎能力。
此外，歐萊德亦接受貿協請託，於綠建築總部公開分享歐盟 PIF 建置方法與實務解方，無償對產業開放交流，完全不藏私。這不只是完成企業自己的作業，也是替台灣產業鋪路。
PIF（Product Information File）的目的，是讓每一項產品具備完整資料基礎，做到可被追溯、可被負責。完整的 PIF 通常包含：
13 年前少有人理解的制度，如今已成為全產業的基本門檻。
13 年後，PIF 對歐萊德而言已不是一次性文件工作，而是一套持續運作的系統。目前品牌已建立完整產品驗證基礎：
透過制度與實驗室整合，讓產品安全、品質與功效皆具備完整依據。隨著台灣《化妝品衛生安全管理法》分階段推動 PIF 制度，2024 年起特定用途化妝品適用，2026 年起所有化妝品全面適用，市場正面臨文件建置、人才不足與制度轉型等挑戰。而歐萊德，早已把這些事做了 13 年。
